安徽招标网

(略) 小型汽车类 (略) 地科目 * 、科目 * 考试系统采购项目质疑函回复（ * ）

* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 小型汽车类 (略) 地科目 * 、科目 * 考试系统采购项目

原项目编号：青政采代（HW） ***

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期）

各投标人：

(略) 分投标人对 * 日发布的 (略) 小型汽车类 (略) 地科目 * 、科目 * 考试系统采购项目，项目编号：青政采代（HW） *** 招标文件提出的质疑事项，答复如下：

质疑事项1： 招标文件第 * 章、货物服务需求（第 * - * 页）中加“▲”处要求提供“ (略) 检测报告复印件证明材料 (略) 商公章”、“投标时提供有效证明材料复印件 (略) 商公章”“提供封面首页具有CNAS标识的第 * 方检测报告复印件证明材料 (略) 商公章”；招标文件第 * 章、评标办法（第 * 页）“ (略) 分”“产品质量”中：（1）重要技术参数带（▲） (略) 文件要求，有1条负偏离的，扣5分，扣完 * 为止。

事实依据：本次招标主题是驾驶员考试设备，考试设备的核心是考试软件及评判系统的稳定性和精准性，关键在于差分 (略) 和车载设备的技术和性能，如此制定评分标准就是针对某 * 特定投标方送分。

质疑事项1答疑回复： (略) 主要采购的 (略) 地科目 * 、科目 * 考试系统的硬件设备和软件设备，采购需求中要求提供上述证明材料的设备（如CVR存储器、存储转发NVRLED拼接屏、 * 万高速智能球机、筒型摄像机）均为本次硬件设备采购中的主要设备，考虑到后期为驾校考试专用的特殊性，所以不仅仅只要求评判系统的稳定性和精准性，而是兼顾稳定性和精准性的同时保证主要设备的功能性和质量性。 (略) 要求提供的上述证明材料是设备功能性和质量性的直观体现，也是本次科目 * 、科目 * 考试系统采购中主要硬件设备功能和质量的保障，而非针对某 * 特定投标方送分，故此条不予调整，按原招标 (略) 。

质疑事项2：招标文件第 * 章、货物服务需求（第 * 页、第 * 页）数据库服务器参数为“（2*Xeon Silver * (8C 2.1GHz)/ * G/2*2T SATA/RAID1/2* * W）配 * .5液显”，参考品牌为“华为、联想、戴尔”。

事实依据：该项目为科目 * 、科目 * 考试系统采购项目，数据库服务器作为该项目的关键产品，此参数配置过于简单，而备注品牌中“华为”服务器不是专门做数据库服务器品牌， (略) 专门设定这 * 个品牌具有偏向性。

质疑事项2答疑回复：在招标文件第 * 章投标人须知前附表第 * 点其他事项的中第2小点投标产品和品牌规定中明确提到“招标文件中提供的参考商标、品牌等，是采购人为了方便投标供应商更准确、更清楚了解拟采购货物的技术规格和标准，并无限制性。投标供应商在投标中若选用替代商标、品牌，可优于或相当于参考商标、品牌或标准”故此条不予调整，按原招标 (略) 。

质疑事项3：招标文件第 * 章、评标办法（第 * 页）“投标人企业资质”：（2）投标人获得国家安全生产 (略) 监制颁发的安全生产标准化 * 级企业证书的得2分，获得安全生产标准化 * 级企业证书的得1分，获得安全生产标准化 * 级企业证书的得0.5分。

事实依据：该证书是指通过建立安全生产责任制制定安全管理制度和操作规程，排查治理隐患和监控重大危险源，建立预防机制， (略) 为，使各生产环节符合有关安全生产法律法规和标准规范的要求，人（人员）、机（机械）、料（材料）、法（工法）、环（环境）、测（测量）处于良好的生产状态，并持续改进，不断加强企业安全生产规范化建设。而本项目是驾驶员考试设备招投标项目，除软件外， (略) 分产品外购于其他供应商或经销商，投标人是否具有安全生产标准化企业证书与本项目没有实质性关系，有明确指向性，如此制定评分标准就是针对某 * 特定投标方送分。

质疑事项3答疑回复：本项目并非单纯的设备（含软件）采购项目，而是伴随设备（含软件）采购的后期安装、调试、运维等施工服务的采购项目，而投标人是设备(含软件)采购的后期安装、调试、运维等施工服务的主体，加之本项目后期施工过程中涉及到强弱电等存在安全隐患的因素，因此要求投标人具有“国家安全生产 (略) 监制颁发的安全生产标准化企业证书”重在考察各投 (略) 施工中的安全管 (略) 施工安全意识。也是保证该项目顺利实施的前提。故此条不予调整，按原招标 (略) 。

质疑事项4：招标文件第 * 章、评标办法（第 * 页）“投标人企业资质”：（3）投标人获得安 (略) 业资质等级证书 * 级的得2分，获得安 (略) 业资质等级证书 * 级的得1分，获得安全技术防范资质等级证书 * 级的得0.5分。

事实依据： 该证书是由省级安 (略) 业协会出具，不具有权威性，与招标项目并无关联。

质疑事项4答复：安 (略) 业资质是安 (略) 业协会依据国家法律、法规和相关政策， (略) (略) 门的指导下，制定资质管理有关规定，组织实施并监督资质评定过程和结果，推进资质有效运用的活动，本项目涉及到大量安防类产品安装及调试，此条重在考察投标人是否有完善的质量保证体系、质量管理体系。管理制度是否健全， (略) 。承建的工程是否有完善的售后服务保证措施，是否 (略) 为等，也是衡量各投标人安防工程施工能力的重要指标。故此条不予调整，按原招标 (略) 。

质疑事项5：招标文件第 * 章、评标办法（第 * 页）“投标人企业资质”：（5）投标人获得涉密信息系统集成资质证书 * 级以上的得2分。

事实依据：此项 (略) 业中拥有国家涉密计算机系统集 (略) ，全国只有 * 、两家公司，据我们核查，该证书和考试系统没有直接关系具有严重偏向 (略) 公平竞争，此项条款没有体现“公平、公正、公开”原则。

质疑事项5答疑回复：本项目中驾驶人考试系统需 (略) 对接，实时上传、下载考试数据，该项重点在于考察各投标人对项目核心数据的安全保障能力。根据公安机关保密规定， (略) 计算机“ * 机两用”。据调研， (略) 业有多家供应商具备该资质证书（如： (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 等），并非全国只有 * 、两家公司能提供。故此条不予调整，按原招标 (略) 。

(略) 述，以上质疑的事项均为非限制性条款，我方已针对 (略) 了逐 * 答复与澄清，原招标文件不予调整，按原 (略) 。为保证各投标人充足时间制作投标文件并积极参加本项目，故本项目投标截止时间、开标时间、投标保证金截止时间均修改为： * 日 * : * 。

注： (略) (略) 分，对投标人起约束作用，与招标文件具有同等法律效力。与招标文件不 * 致的内容，以本通知为准。请投 (略) 。并请投标人及时下载。

(略) 省 (略) (略)

黄 (略) 有限公司

* 日