立即在线开通会员
人工服务开通会员
继续浏览免费信息公告摘要
原项目名称： (略) 省 (略) 外景亮化及室内标牌采购安装工程
原项目编号：DZZBCG- *** ?
* 、公告内容（更正事项、内容及日期）
我单位收到关于“ (略) 省 (略) 外景亮化及室内标牌采购安装工程”的质疑函，经过认真查证核实后回复如下： 质疑1：招标人以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。 招标文件设置不合理的评分办法。 招标文件对业绩评分的要求：投标人提供标识标牌制作及安装类业绩得0- * 分。此 (略) 业的业绩作为加分条件或者中标条件。本项目包含“外景亮化”及“室内标牌”两个分项工程， (略) 要求的供应商评分业绩只针对“室内标牌”设计，对“外景亮化”投标企业显然具有排他性。 答复：此项作为评分项，并不限制不具备此条款的供应商正常投标且技术评分表经专家论证过，此项不做修改，按 (略) 。 质疑2：招标文件对设计能力评分的要求：投标人具有亮化或广告设计、标识标牌设计、美术设计能力，每提供 * 份国家 (略) (略) 认证的亮化或广告设计、标识标牌设计、美术设计设计师资质，得4分，总分 * 分。本项目设计单位已设计出专业的图纸（见招标文件附件），投标人作为施工单位，需要做的是按图施工，实现设计单位的设计思想。为何要考察施工单位的设计能力？即使在施工过程中发现图纸需要修改，也只有原设计单位才有权修改。退 * 步讲，即使需要图纸深化，难 (略) 景亮化就需要深化了吗？外景亮化类的设计师资质为何不能参与评分？显然，此条款也只针对标牌制作企业设计，对“外景亮化”投标企业显然具有排他性。 答复：参考上 * 条。 质疑3：招标文件对投标人的要求：投标人是标识生产型企业得5分，其他类型的企业得0分。 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应。此项目包含外景亮化，外景亮化类企业为何不能得分？ 答复：参考上 * 条。 质疑4：投标人获 (略) 颁发的设计制作类（标识）“ * 级广告企业”证明商标准用证书得3分。此 (略) 业的奖项作为加分条件或者中标条件。 答复：参考上 * 条。 质疑5：本项目涉嫌违反《建设工程质量管理条例》及《建设工程安全生产管理条例》。 本项目包含外景亮化工程，而外景亮化工程属于施工类工程，同时涉及危险的高空安装，为保障人民群众的生命财产安全，《建设工程质量管理条例》及《建设工程安全生产管理条例》明确要求施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，但是本项目对投标单位的施工资质没做要求，拟将施工工程发包给没有资质的施工企业去施工，存在质量、安全等方面的巨大隐患。 答复：投标供应商资格条件经专家论证过，此项不做修改，按 (略) 。 质疑6：本项目 (略) 分投标人提供有差别的信息。 招标文件要求投标单位 (略) ，需要采购人盖章确认才能投标，否则投标无效。 答复：招标人并没有组 (略) 分潜在投标人 (略) ，所有潜在投标人都 (略) ， (略) 分投标人提供有差别的信息。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
联系方法：
单位： (略)
地址： (略) 省 (略) 市 (略) 建设路 * 号
项目联系人：张书记
电话： ***
(略) (略) 有限公司
*