安徽招标网

中标结果正文

 EpointContent
(略)   项目编号皖C-2018-ZF-CG-Z-004
招标（采购）人： (略) ；招标（采购）代理机构： (略) (略)
1、项目名称： (略) 游泳电子计时计分系统项目
2、项目编号：皖C-2018-ZF-CG-Z-004
3、招标（采购）方式：公开招标改单一来源
4、开标时间： * 日9：00
5、投标人（供应商）： (略) (略) 、 (略) (略)
6、中标（成交）公示期：3月13日至3月16日
7、原中标（成交）候选人： (略) (略)
8、评标（评审）委员会成员：李万和（组长）  宋勇  戴四基  张仁霖   刘瀚（业主代表）
9、复审情况及结果：一、质疑：中标公司不是制造商，不符合招标文件要求。                                      
事实依据： (略) 文件中要求的设备的生产商，而是销售商，也无合法有效的生产资质。中标公司营业执照经营范围无生产资质（中标公司营业执照见“附件一”）                                      
法律依据：招标文件第二项投标人资格要求第5条：投标人为成套设备（技术参数中打▲的产品）制造商，而中标公司根本不是制造商， (略) 要求。
答复：依据工商营业执照经营范围，评委无法界定是或不是制造商。从 (略) (略) 提供的中国计 (略) 校准证书中看， (略) (略) 为所投计时 (略) 家， (略) 认为属于制造商。经 (略) (略) 出具的“关于甄别企业生产经营范围的复函” (略) (略) 相关人员对 (略) (略) 是不是生产企业也没有明确说明。

二、质疑： (略) 文件规定                                       
事实依据： 开标过程中， (略) 投标文件中的产品参数发出询标函，我公司代表予以回复， (略) 需求，予以废标。我方认为：此项目采购目的为 (略) 省省运会游泳比赛电子计时计分为实质性需求，任何游泳比赛都应该是建立在国际泳联 (略) 制定的《中国游泳竞赛规则》的基础上。 (略) 要求都是不符合实质性需求的。                 
以下几点为评委废标理由：
（一）、询标函提出：时钟基准:0. *** MHZ计时范围：23小时59分钟599 秒，计时精度：显示 1/1000 秒，                                      
解释：我公司产品完全按照国际泳联 (略) 要求的规则生产与应用， (略) 专利产品，所用元器件均为商业机密。国际泳联 (略) 未对时钟基准和计时范围做出规定。计时精度国际泳联 (略) 规定为：计时精度1/1000秒，显示精度1/100秒。我方产品参数完全按照游泳竞赛规则制定，拥有计 (略) 出具的检测报告， (略) 实质性需求。                      
（二）、发令系统功率60W                                 
解释：此系统连接的是比赛时发令产生的电笛声，连接整套的音响系统。 (略) 地环境影响很大，比赛开 (略) (略) 调节音量，所以此参数不能设为固定值。                                                           
（三）、移动扬声器 阻抗：8Ω，功率：30W                                                          
我方提供产品参数为：阻抗：45Ω，功率：6W ，完全优于以上要求。                                                         
总结：游泳计时计分系统为非常复杂的整套游泳竞赛计时解决方案，各个元器件之间的协调性工作要经过长时间的测试检测才能达到技术性要求。此类产品为整套系统解决方案， (略) (略) 件不可能统一标准。不能以此为废标的理由。采购产品实质性需求为游泳竞赛计时计分，游泳竞赛必须建立在游泳竞赛规则的基础上，其他任何违反游泳竞赛规则的要求都是不合理的。                                                                   
法律依据：招标文件第五章《投标人须知》9.1中规定：招标文件中提供的参考商标、品牌或标准（包括工艺、材料、设备、样本目录号码、 标准等），是采购人为了方便投标人更准确、更清楚说明拟采购货物的技术规格和标准，并无限制性。 (略) 投品牌为非推荐品牌，其所投品牌主要参数标准须高于或相当于推荐品牌主要参数。

答复：根据招标文件要求，1. (略) (略) 文件实质性要求。
2.针对“23小时59分钟599 秒，计时精度：显示 1/1000 秒”问题， (略) 文件参数错误且未在开标前提出质疑；
3. (略) (略) 认为“阻抗：45Ω，功率：6W ，完全优于以上要求”。 (略) 文件要求。


三、质疑：采购方以不合理的条件 (略) 差别待遇，恶意打压潜在中标人。                                       
事实依据： (略) 中，所附中标方产品响应表中， (略) 文件几乎完全一致（见附件二）。此类情况属于明显指向性或是中标方造假。
(略) 文件偏离的地方评委专家没有跟我方同样询标，明显差别对待。            
中标方产品响应表偏离如下：                        
（一）、计时记分主机计时范围：23 小时 59 分钟599 秒， 
(略) 文件中出现的错误，而中标方产品响应表竟然也是599秒，其 (略) 因不言自明。是否存在非法约定的内容。               
（二）、技术需求第14项：辅材(含线缆及插接件)， 中标方产品响应表中为：定制线缆，均符合国家标准的高质量线缆。
(略) 文件及招投标法规定，属于无效响应。
法律依据： 根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条规定：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；
（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；
（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；
（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；
（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；
（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；
（七）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；
（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答复： (略) (略) 统一标准评审，不存在明显指向性、恶意打压潜在投标人。招标文件没有明确规定定制线缆不能使用。


(略) 述， (略) 复审，认为招标文件技术参数错误，该项目流标。 (略) 。
(略) 成员 (略) ， (略) 同意该复审意见。
公告期： * 日至 * 日
各投标单位(供应商)如有异议， (略) 发布之日起七个工作日内， (略) 采购代理机构提出质疑。质疑必须是投标单位(供应商)提出，委托代理人必须持有授权委托书，且亲自递交，否则不予受理。投标单位(供应商)在递交质疑函纸质版的同时，必须将与纸质版质疑函一致的电子版（为word或wps,可编辑模式） * q.com邮箱。
 
联系电话： ***
特此公告。
公告单位: (略) 、 (略) (略)
* 日
附件：复审报告、其他
EpointContent

附件： *** .jpg *** .jpg *** .jpg *** .jpg *** .jpg

62